<dfn id="xbfpb"></dfn>

          <nobr id="xbfpb"><th id="xbfpb"></th></nobr>

              <dfn id="xbfpb"></dfn>

                首頁 法院簡介 工作動態 工作簡報 聚焦案件 裁判文書 法律法規 信訪通訊 便民服務 12345在線服務 預決算公開
                郵箱登錄:
                用戶名    密 碼 
                當前位置: 首頁 > 典型案例
                重視訴訟時效依法維權—鞠某與郭某買賣合同糾紛案件
                發布日期:2017-03-13      瀏覽
                一、簡要案情:
                    2001年原告鞠某經案外人郭某某介紹,向被告郭某出售沙子,鞠某向郭某供貨后,郭某僅給付了部分貨款,尚欠鞠某36800元。2002年2月,郭某向鞠某出具了欠條一張,確認了欠款的事實。截至2005年10月,郭某僅向鞠某支付了3800元,仍欠鞠某貨款33000元。此后鞠某雖然多次催要,但郭某一直未償還鞠某任何款項。鞠某無奈訴至法院。
                二、焦點問題:
                    案件審理過程中,被告提出兩個抗辯理由,也是本案的爭議焦點問題:第一,郭某系與案外人郭某某聯系供沙,而非鞠某,且郭某已就沙子款與案外人郭某某全部結清,鞠某應就案涉沙子款向郭某某主張權利;第二,即為案件的訴訟時效問題。郭某辯稱其與鞠某自2004年以后便沒有聯系了,郭某認為其所出具的欠條已因鞠某十多年未與郭某聯系而失去法律效力。
                三、處理情況:
                    案件經過審理,事實逐漸明晰,法律適用問題也迎刃而解。首先,欠條由被告郭某本人向原告鞠某出具,欠條明確了欠款的數額為36,800元,性質系用沙款,根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第一條第一款的規定,原、被告之間形成有效地買賣合同關系。原告依約提供了貨物,被告即應向原告支付其拖欠的貨款33,000元;關于被告辯稱其所找的聯系人為案外人郭某某,并已就沙子款與郭某某全部結清的意見,其并未提供證據予以證明,案涉買賣合同系在原、被告之間形成,出賣人為原告,被告作為買受人應向原告履行付款義務,其與郭某某之間的關系不可對抗本案原告;其次,關于被告辯稱原告的訴訟請求已超過訴訟時效的意見,郭某在其出具的案涉欠條中未載明欠款的償還期限,依據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第六條的規定,不能確定履行期限的合同,訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。庭審時,鞠某的多個朋友、鄰居在庭審時證實他們多次陪同鞠某到紅旗鎮政府、金家街公園等地找郭某催要沙子款。通過這些證人證言證實鞠某自2005年至2016年4月期間不間斷地向郭某主張訟爭款項,郭某未提出相反證據推翻鞠某主張的上述事實,故,郭某主張訟爭款項已超過法定訴訟時效,沒有事實和法律依據。一審法院根據查明的案件事實,結合法律規定,依法判令被告郭某于判決發生法律效力之日起十日內給付原告鞠某貨款人民幣33,000元。案件宣判后,郭某不服一審判決,上訴至市中院。市中院經審理后,認為一審判決認定事實清楚,適用法律正確,予以了維持。二審判決作出后,鞠某主動打電話給一審案件承辦法官,表達其謝意。
                四、啟示經驗:
                    鞠某的訴訟請求之所以得到支持的一個重要原因是其在多年間不斷地向被告主張欠款,最終才能通過法律程序維護其合法權益。
                責編:大宣 來源:
                關于我們 | 聯系我們
                Copyright@2005-2008 大連市中級人民法院 All Right Reserved
                土豪炸金花